OLIMPO: ¿HORA DE CAMBIAR?

Walter Perazzo: no encuentra el rumbo.

Que el fútbol es un juego, está bien entendido. Lo ha sido siempre; seguirá siéndolo.

Pero he aquí que, sin pretender el lirismo del deporte amateur (que se mantiene en casi todas las disciplinas, aunque en mínimo grado), hay que prestar atención a que, además de juego, es un espectáculo-negocio. Por lo común, en beneficio de unos pocos (los que se suponen protagonistas) y en detrimento de los más.

Esto último viene a cuento de algo que se dice, y es bien cierto. Muchas cosas se cambian en la vida, pero hay tres que permanecen inalterables: la “vieja”; la creencia religiosa; y el equipo de fútbol.

Está claro que esa expresión del dicho popular tiene algunas adaptaciones, según pasan los años, pero la esencia se mantiene intacta.

Como de fútbol se trata, uno podría citar un ejemplo: en otros tiempos, era casi una utopía la presencia del interior en los torneos superiores de AFA (apenas si los de Rosario Santa Fe y La Plata, más los del Gran Buenos Aires).

Por esa razón, no había colisión de sentimientos: uno era (y es) de Racing, pero desde el acceso de Olimpo (temporada 2002) al círculo de privilegio del balompié nacional, prioriza al aurinegro.

Es que la pasión por esos colores viene de toda la vida; y se ha prolongado a la nueva generación familiar.

Entonces, y ahí está el tema, el estado de ánimo futbolero mucho tiene que ver con los resultados; las posiciones; y el promedio que, al cabo de cada jornada, tienen que ver con Olimpo: como hincha (fanático); y también como periodista, que observa, analiza y opina, como este domingo (29), después de la más pobre actuación que pueda recordarse, del equipo “top” de la ciudad, en mucho tiempo.

Y no es, viene bien aclararlo, que importe demasiado el tanteador (2 a 0 a favor del rival de turno, Atlético Rafaela). Al fin de cuentas, es una contingencia, que puede ser positiva o no, en una tarde o noche determinada.

Si, en cambio, tiene mucho significado, desde todo ángulo, la pobreza de recursos y de espíritu puesta de manifiesto.

Este sábado (28), Olimpo no sólo perdió un partido más (ha sido derrotado en los cinco compromisos que asumió como visitante en el Torneo Inicial 2013 de la primera división): no tuvo gol pero, esencialmente, no tuvo alma, ese “algo” que no se encuentra ni en el almacén de barrio de otrora ni en el mejor provisto hipermercado de estas épocas. El corazón (la garra) viene con uno mismo…

Como podemos ver venir la excusa, poco tiene que ver, todo esto, con las ausencias de la novena fecha (Cristian Villanueva, Damián Musto y Agustín Vuletich), por trascendentes que sean en un armado equidista. Y a algo de eso vamos.

Al término del partido de marras, requerido como es de rigor, tanto en la poco habitual euforia de la victoria como en la frecuente decepción del contraste, habló Walter Perazzo, jefe del cuerpo técnico aurinegro.

Escuchamos decir que el tempranero gol de “La Crema” (a 7 minutos y fracción de juego) echó por tierra toda estrategia. ¿Cómo, qué?. Y un interrogante anexo: ¿no bastaban casi 83 minutos para revertir el comienzo adverso?. Eso entendimos a propósito de su palabra: “sabíamos que iba a ser un partido duro, pero quedar en desventaja a los 7 minutos te cambia los esquemas”. 

 

Nereo Champagne:
no puede hacer milagros.   

Conviene preguntarse, aunque no haya respuesta válida: durante la semana, ¿cómo trabaja el plantel, preparándose para un compromiso en particular o para una competencia en su totalidad?. Si acaso, ¿el  orientador permanece inalterable como se lo ve partido tras partido, en las disputas por los puntos que valen?.

Algo más, que hemos podido leer (como si lo otro fuera poco), de las respuestas del técnico: “estoy perfecto; esto duele; sabemos que era un rival directo, pero bueno, hay que trabajar en la semana para dar vuelta la páginas ante Estudiantes”.

No aportamos aquí aquellos datos estadísticos de los que echan mano los “opinólogos” cuando tratan de explicar algo. Nos queda “flotando”, aún así, que Perazzo, en 19 partidos en primera, sólo habría ganado 2.

Eso, por si sólo, puede indicar algo (o no) determinante: ¿le falta experiencia para la categoría?. O bien: ¿no buscó (o si lo hizo, no le trajeron) los refuerzos a tono con la jerarquía de esa competencia?.

Lo real es que, a mitad de camino de la primera etapa de la temporada, con 9 partidos jugados, Olimpo  está penúltimo en la tabla de puntajes (sólo con Racig por debajo), con 6 unidades. Ganó un solo cotejo (el “hist´ñorico” ante Boca); empató en 3 ocasiones (las otras oportunidades que tuvo en el “Carminatti”) y perdió las 5 veces que salió fuera de su casa. Marcó 8 goles; y le hicieron 14.

Y su promedio, el peor, es de sólo 0,666, que lo ubica en descenso directo; y por eso, indiscutidamente, en blanco propicio para que los demás “hagan leña del árbol caído”.

Si el panorama es desolador en la “A”, no es menos delicado saber que la tercera no tiene rumbo y cayó, otra vez por goleada, ante Rafaela, por 5 a 0, poniendo en evidencia su precariedad de recursos (cuando quienes juegan, en buena medida, deberían ser relevos a los cuales acudir para mejorar un poco la cosa en primera).

Un pequeño detalle más para señalar el pésimo momento: la primera local tiene el más flojo “acumulado” en el certamen lugareño (22 unidades, registro que comparte con Bella Vista si no tenemos mal entendido), con serio riesgo de perder la categoría en cancha (alguna vez, se recodará, se retiró del torneo, por estar jugando en la elite afista).

Iván Furios: un muy mal momento.

Es tristemente malo el presente olimpiense, cuando uno desearía todo lo contrario. Desperdiciar oportunidades cíclicamente (con el sube y baja que ha distinguido a la señera entidad en su tránsito hacia y desde la “A” a la “B”) no parece ser la mejor receta.

La seriedad de manejo (Olimpo no despide técnicos así porque sí) de la que se ha hecho gala en todo tiempo, no puede (o no debe) evitar que se analice la realidad y se obre en consecuencia. La gente se cansa de esas idas y venidas.

¿No será hora de cambiar?.

Luis María Serralunga